公平貿易與公平交易

喝著公平貿易咖啡，覺得特別甘甜，至少沒有剝削遠處辛苦耕種的農民。

可是馬上就想到每天吃的稻米疏菜水果雞豬牛，不是也常有產地價格低血本無歸，可是超市裡面價格依舊的種種現象嗎？從生產者到我們消費者手上，不也經過層層轉手嗎？不知道在著交易間的每個人，也都覺得公平嗎？

公平貿易的起源最早就是從手工藝，咖啡茶稻米等開始，後來也逐漸推廣，有一些新鮮蔬果例如香蕉等也包含其中。想想這些東西，台灣有生產的也不少，如果有這樣的認證跟活動，相信一定有很多人願意支持公平交易。當我們願意為公平貿易而多付出幾元喝咖啡的時候，我們也一定會願意幫助就在我們身邊生產疏果稻米等的生產者。

如果有在地的公平交易組織在這小小的地方，我們隨時可以騎著摩托車親身造訪監督，親身感受瞭解，親口問問每個人的感受，這不是很好嗎？

好用的微部落格服務在哪裡？

我雖然常常關心有的沒有的網站，但真正敢掛保證推薦給親朋好友用的，幾乎沒有。原因很簡單：好玩的網站很多， 當真合用的，竟然少之又少。

最近，很難得，可愛的妹妹竟然跑來問我有關網路這種他棄之如蔽履的領域的問題。他想知道，有沒有什麼好用的服務，可以跟親人分享最近的生活大小事，方便聯絡彼此感情。

這些大小事，不過就是包含了生活的照片，臨時的雜想，或最近生活近況的報告，當然還有轉載一些在網路上看到的好文章圖片短片音樂等。換句話說，大概就是兩人以上，眾人以下，非同步的私密MSN。

耶，聽起來是不是很熟悉嗎？這不就是當紅的部落格或微部落格服務嗎？
太好了，終於有機會宣傳一下「web2.0有用論」啦！

可是我卻啞口無言....

這樣的東西，聽起來應該是一堆，然而實際推薦的時候，竟找不出一兩個。

這些親戚大大小小，有一個特點，就是他們不是混網路圈的。這樣的對象似乎是大家拉攏的對象，可是怎麼會沒適合他們的服務阿？

然而實情就是這樣：他們需要簡單好用的東西，不用學就能用的，就像大多數人買電器不喜歡也不會看說明書那樣。更何況大家散居各地，可沒時間來個教育訓練阿。

他們對那些集現代科技結晶的超炫功能的想法就是：不要跟我提那些我不想用，又難用的東西。這種聲音其實常常聽到，只是很多人聽不進去。比方說，不時有人就會無奈的咆哮：可不可以來個能夠輕鬆播「電話」的行動「電話」好嗎？

基本上，期待的是有防呆功能的操作介面，能夠不受干擾直覺地達成目的。對他們來說，申請帳號，設定隱私權甚至修改客制美化畫面這種事情，通常已經需要勞駕周邊的「高手」先幫忙弄好，然後他們才能夠進行無可取代的「內容生產」的工作。

他們不需要各種漂亮的功能，部落格畫面美醜沒關係，重點要能夠分享就好，能看到自己姪子姪女剛出生的照片就好，旁邊的框架美不美根本不是重點。能夠快速分享最近聽到的一些親戚朋友的八卦消息就好，排版漂不漂亮沒人重視。以這個角度來看，twitter, buboo一類的微部落格似乎合適的選擇，畫面單純，不容易出錯，馬上註冊馬上用，可惜他們大部分只有支援文字，雖有各種發佈影音圖片等其他類型資料的方式，但是複雜度就已經超過負荷了。

他們不重視的東西，最好都不存在，反過來說，他們在乎的事情，卻是一點都不能妥協的。

像分享這種事情，就是和親戚朋友分享，這些生活的瑣事照片等，可不是拿來炫耀，拿來交朋友的，不過是自家人在客廳邊看電視邊聊的胡言亂語，可不希望不相干的人聽到阿，更別提給同事上司或是部屬發現了。講的人難堪，聽的人尷尬，何必呢？如果告訴老阿媽他啃豬腳的照片連遠在國外的阿多仔都看的到，可是會讓他嚇掉假牙的。

可是幾種常見限制閱讀對象的方式，似乎都不太好用。比方說加上密碼保護的部落格文章好了，這種昭告天下來破解的方式，基本上是不可能採用的了。心裡期待當然是那種消失在搜尋引擎等公眾領域，連門都找不到，位在九又四分之三月台或是七樓半的秘密空間。奇怪的是，這樣小小的需求，似乎很難達到。

看來看去，Vox的閱讀權限功能看起來很合用，可惜是英文的。語言這事說破了嘴，也不可能給不愛看英文（不見得看不懂）的人用，更何況Vox的操作複雜度已經超過推薦給普通人的程度了。

這樣一路推算下來，非中文的網路服務在第一輪就通通都被淘汰了，大部分的部落格BSP也都被淘汰了，因為功能太強大，太難用了。更別提要達到其他更遙不可及的奢求，像是本地備份，穩定長久的服務，資料的安全性保障等。

找來找去，這種以和親朋好友分享資訊跟瑣事的為主的服務，我唯一勉強可以推薦的大概就是Tumblr跟soup.io一類的東西。可是這些偏偏剛好就沒有設定閱讀對象的功能，這怎麼辦好呢？

看似什麼都有，什麼都不奇怪的web2.0年代，好用的web2.0服務在哪裡呢？


相關連結：
幾個Lifestreaming類網站介紹(類Tumblr)

35種聚合記錄在線活動(life streaming)的應用

美國X檔案/野獸良民 /American History X (1998)

自以為是「看片魔人」不然也是「爛片魔人」，最喜歡別人來挑戰我看過某片了沒，順便看看能不能擴充一下關注的領域。

於是，當ㄇ 說也喜歡看電影的時候，我毫不猶豫的就問: 說說看你最愛的電影吧～看看我有沒有看過的... 心理開始用電影命相學揣測他喜歡的類型，以及接下來要如何帶著文藝味兒地介紹幾位導演跟作品，如果他們的名字跳出來的話...

「American history X」ㄇ 說。

「XXX％％＄＠＃＄＠」他又說（這時我已經腦筋無法思考）

「＊＊︿％＄％＠」ㄇ 善良地補了一部，想重振一下我的信心（對我來說卻又是另一個萬劍穿心）

我愣了下， 失落加尷尬應該已經在我臉上啦。

兩手一攤 ，算你厲害，只能說「影海無崖」，「看片磨人」的心態早該放棄。

回頭努力深思，其他兩片是連名字也記不得了，但想起了關於電影American history X的一些， 這也不是全然沒聽過的片子，是那種我知道，但覺得沒價值或沒有興趣跳過不看的影片。

但因為曾經有這樣的判斷，引起了我的興趣，怎麼一部我不想看的影片，卻是他的最愛呢？為什麼他會這麼喜歡這部片呢?這部片到底有甚麼可觀之處呢？到底是甚麼打動了他的心 ，讓他念念不忘。

回想一下內容，這應該就是談種族衝突的片子還有一些關於美國歷史的，當初或許是著眼內容離自身經驗遠，所以不太感興趣，更何況，如果要談這些議題，我腦海裡馬上浮現出其他更好的作品阿。

難道這只是恰巧嗎? 可是就算如此，也還有其他許多類型片應該更可能獲選阿?

抱著對ㄇ 的好奇跟這部片的好奇，我決定一探究竟。

看完後接下來的幾天，我每天翻來覆去的想，試圖扮演魔鬼代言人 幫這部影片說話。

不就是平鋪直敘的片子，緊張不無聊，甚至有點說教式的觀點表達出來而已，到底是哪一部分可以深印心中呢？

是劇情嗎？

是剪接嗎？

是敘事手法嗎？

是人性討論的深度嗎？

是黑白影像色彩的運用嗎?

幾天過去了，上面的問題都沒有肯定的答案，也忘了很多東西。

但是下面幾句對白倒是念念不忘 (翻譯自IMDB的Quotes)

Bob: 曾經有一段時間，我把我受的苦，還有像我一樣的人的痛苦，全部通通都怪罪到別人還有跟其他的事情上...我怪每個人，怪那些白人，怪這個社會，怪上天...我並沒有得到什麼答案，因為我問錯了問題。你必須問對的問題...

Derek:像怎樣的問題阿?

Bob:這些你做的事情，讓你的生活變得更好了嗎?

我想至少這段話感動了我，我不知道哪段話感動了他，可是我想他或許從本片的某些片段中得到些啟示或救贖也說不一定。

這部片到處充滿著這樣直白，說教般的對話。或許有時候，感動就是來自強烈而直接的當頭棒喝吧！

雖然講的是美國的社會階級種族跟不平等，但換個情境，換個角色，這樣的事情不是也無所不在嗎？至少電影提供了一個置身事外觀看的機會。

中文介紹及影評：
美國Ｘ檔案（star）
美國Ｘ檔案(時光網)
美國Ｘ檔案（開眼電影）
美國Ｘ檔案（Liuls's Blog）
美國X檔案 American History X，殘暴之後
《野獸良民》：平等的代價與仇恨的輪迴

電影：玫瑰人生La Vie En Rose (2007)

本片Môme, La敘述法國歌手Edith Piaf傳奇的一生(1915~1963)。這部電影最大的功用，也就是認識這位歌手。

真實的人生，總是起起伏伏，並不會結束於高潮，或永遠沈溺在低潮。如果把同樣的起伏按照時序呈現在電影中，就會顯得忽高忽低，沒有重點，這也是同類人物傳記電影難以逃脫的先天限制。所以本片以不同時序的敘述，把他生命中的事件打破順序重新排列，來營造出電影的高潮起伏。

沒了時序的線索，要串連這些事件，就必須要用幾個主題來串連他這一生遭遇，這樣的手法，也同樣被運用在傳記電影Ray (2004)。Ray片中揮之不去的主題是母親及死去的弟弟，在本片就是愛跟悲劇。但不斷的來回強調主題，時而現在，時而過去，時而追憶，難免會覺得囉囉多餘並且刻意。

本片是一位歌手的傳記電影，音樂必然要在本片扮演重要的角色。然這方面卻呈現的不好，讓我有點失望。

舉例來說，電影裡面最重要的一幕，也就是主角在大舞台嶄露頭角成功說服觀眾的那一幕，竟然是大部分無聲的，企圖因此製造出強烈對比，讓視覺畫面代替聲音說服電影觀眾，但我覺得效果不好。既然是談論音樂的電影，總要在電影中讓主角以歌聲擄獲觀眾的心才是，不然實在很難讓人認同主角傳奇歌手的身份。

據說導演Olivier Dahan以戲劇化的畫面著稱。本片裡面是有幾幕不錯。例如，直接由房間走向舞台的比喻是我覺是視覺上很震撼的一幕。

扮演女主角的演員Marion Cotillard在本片中演的很傳神，化妝技術也很很高明，如果不看幕後花絮，會以為怎麼找了一個古怪的老阿婆來演戲。但如果和DVD中幕後花絮中的真人片段相比較，就會發現演的真的很神似，算是成功的扮演。對了，她還在電影Taxi中扮演男主角的女朋友並在電影Big Fish（大智若魚）中演出，你能認得出她來嗎？

普遍來說，傳記電影要拍得好看很難。因為傳記片受到史實的限制，要是拍的天差地遠也說不過去，但平鋪直敘又嫌乏味。同時對電影的喜好，又強烈受到觀眾對相關人事物等背景瞭解程度的影響。對在跟電影同一文化下的觀眾來說，或許光是人物的名字就足吸引人們到電影院欣賞，配合觀眾原先對傳記人物的好感跟瞭解，就已經成功了一半，就算電影拍的普普通通，照樣可以讓粉絲們看的大聲叫好，電影賣座。但是對我們來說，對人物本身的不瞭解加上文化背景隔閡，如果電影本身沒有一定的水準，要能夠很投入感同身受實在也不容易。過去一些好萊塢的傳記電影例如The Aviator(2004), walk the line(2005), Ray(2004)雖然在美國叫好叫座，但不見得能在其他地區同樣受歡迎，或許就是這個原因。看了這麼多很難感動的傳記電影，實在期待華人導演有一天能為我們也拍出屬於我們的傳記電影。

不過，換個角度想，電影也算是讓我們瞭解這些人物最輕鬆快速的方法了。而本片這個主角，我認為是值得認識，值得一聽的。

碎碎念指數：
娛樂性：★★ （比較像是好看的紀錄片）
DVD幕後花絮：★★★ （如果全部看完電影，那這絕對值得一看）
總評：★★★（可看可不看，就看對Edith Piaf有沒有興趣了。但是Edith Piaf的歌聲，千萬別錯過！）


相關連結：

• Fountain of Joys的評論
• rottentomatoes.com的介紹頁
• 官方網站
  

電影Brødre/brothers/變奏曲/兄弟 (2004)

從故事大綱跟電影預告中，本片聽起來像是個有意思的故事。

可惜故事發展在意料之中，又缺乏戲劇張力。在娛樂性及討論深度不足之下，浪費了一個好故事。還好，包括幾乎成為丹麥電影代言人的Ulrich Thomsen還有Connie Nielsen等幾位演員表現不俗（男女主角都獲得幾項大獎），尤其影片中扮演女兒角色的兩位兒童演員，讓電影充滿真實感，增加故事的說服力。

看完的收穫是：原來丹麥在阿富汗戰爭中也有差上ㄧ腳。丹麥家具不錯。

另一個想法是所有從軍過的人大概都共同享有這個的祕密：就是關於軍中發生的事情，每個人都有不可對外人語的祕密。那些做過的事，說過的話，聽過的故事，就算離開了軍中，這些事情帶來的感受跟衝擊，卻依然揮之不去。或許對於當兵經驗有創傷的人，這部也可以當作療傷系的影片來觀賞吧。

綜合評論: 故事想想可以，電影不值得一看。

這部片的卡司都不錯，如果對丹麥電影有興趣的，可以找找這些人參與的其他片子看看。例如：Susanne Bier的Efter brylluppet(婚禮過後)，Ulrich Thomsen的Arven（家變）等。

連結:
IMDB:Brødre

相關中文影評：
‧【影音品】變奏曲（Brothers） by 藍川芥

‧變奏曲(Brothers)--------震撼人心的變調人生

‧國立國父紀念館「讓愛飛揚」藝術電影欣賞-變奏曲（Brothers）by 黃英雄

部落格必備的統計工具！

訪客的意見最中肯，要改善部落格的品質，增加博客的人氣，一定要瞭解訪客。

可是訪客不見得有時間有意願提供意見，這時候主動收集訪客資料就成了改善部落格品質的最佳方法啦！

零零總總的部落格統計工具很多，可惜通通都裝不是好辦法，不但拖慢速度還會造成反感，下面就介紹兩個我認為必裝的統計工具吧！

1. Google analytics
中文的申請簡易教學（其實都google說中文麻ㄟ通，應該不用看教學，直接去申請就對啦！）

• [教學] 分析自己的blog- Google Analytics by I dream, I live


• Google Analytics by Eric ZERO

2.Clicktale

• 部落格缺人氣，網站缺買氣？從clicktale找答案吧！

上面這兩個就涵蓋了大部分需要的功能，其他哩哩拉拉的就不用裝啦！